Доля "фактових" УД за новим КПК і що випливає

Доля "фактових" УД за новим КПК і що випливає

     Потрібні свіжі думки, тому що слідство, прокуратура і суд "в комі": за старим КПК порушили УД за фактом, наклали арешт на майно фізособи (у справі - ніхто), як на предмет злочину. У 2013 (вже новий КПК) набуло чинності рішення у цивільній справі (позивач - заявник у УД, відповідач - фізособа), яким встановлені факти, що свідчать про те, що його майно не може бути предметом злочину, тому що майно вибуло з власності позивача-заявника УД на законних підставах. Коротко про зроблене в інтересах фізособи: у часи старого КПК 1) за старим КПК зверталися до слідчого з нарита документами, що стали основою і в грд. Результат - без відповіді, 2) за старим КПК подавали скарги на слідчого до облпрокуратури (відразу скажу-не в районі следак) 2.1.) Про незаконність накладеного арешту (підстави є); 2.2) про нерозгляді пункта1. Результат - все розгляне суд, коли справу з обвинувальним туди прибуде. 3) скарга до Генпрокуратере на облпрокуратеру, що не розглядає скарги. Результат - генпрокуратера направила скаргу до облпрокуратури (спустіла. ..) і тиша. До кінця 2012р. прийнято рішення по грд, в березні 2013 отримали з відміткою про набрання чинності. Далі вже при новому КПК: 1) заяву слідчому зняти арешт з додатком рішення по грд і інше, інше. 1.1.) Після прийняття рішення але ще до його одержання наживо. Результат - дайте рішення з печаткою про набуття чинності (усна прохання). 1.2) повторну заяву з живим рішенням. Результат - усно повідомили, що порадилися з прокуратурою, ні ті, ні інші допомогти не можуть, тому що справа фактова, в ЕРДР немає, тому йдіть до суду ("Але ми (авт. Прокуратура і Сл-ль) взагалі за, знімати треба"). Т.к. таких фізиків у нас кілька, кинули Заявивши слідчо суддю (вже до райсуду) від двох, прийшли з різницею в 1 день до суду): Заява2 переносилася кілька разів, призначена на 27.06; Заяву1 швидко розглянули. Результат-відмовили, основна мотивування "в Порушення перехидніх положень КПК справа не внесено до ЕДРД". Не чекаючи розгляду заяви2 кинули в облпрокуратеру інформзапіт від фізика-заявітеля1 з питаннями та копією райсуду, в т.ч. а що слідчий мав зробити?, а якщо мав, то що тепер, хто повинен і т.д. Результату поки немає, але 5-ти денний термін давно минув. Ходили по колегам, слідчим і прокурорським в своїй і сусідній областях, скільки людей, стільки думок. А події відбуваються взагалі в іншій області, що чимало нам ускладнює життя. Народ тут досвідчений і тямущий, буду вдячна за всі думки і думки.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Доля "фактових" УД за новим КПК і що випливає " был надан юристом 06.20.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Доля "фактових" УД за новим КПК і що випливає " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.