Неточність формулювання прохальної Частини Скарги на відмову в порушенні КС

Неточність формулювання прохальної Частини Скарги на відмову в порушенні КС

     Всім доброго дня ! Не знаю чому , но в прохальній частіні Скарги, всупереч положенням ст. 236-2 КПК 1960 року, написала " Скасуваті Постанова від про відмову в порушенні крімінальної справи , вінесену прокурором та порушіті крімінальну Справу проти ПІБ за ознакой злочинна , передбачення ст_ КК України" ( вместо " скасуваті и повернена для проведення перевіркі " ) . ВРАХОВУЮЧИ , что суддя вініс ухвалу про відмову у розгляді через  Порушення строків подачі , орієнтуючісь на дату Отримання Скарги судом , боюся , что Розгляд Скарги после повернення ее з апеляційної інстанції буде Дуже " формалізованім " . Тому думаю Відправити уточнення , сформулювано прохальну Частину точно за статьи . Що порадять практики - треба морочітіся ? Може суддя "з" їхаті "і відмовіті у задоволенні Скарги ( скасуваті ухвалили) на підставі того , что ВІН НЕ має Повноваження Відкривати впорався, а повернути на перевірку я не прошу ? Чі лишити , як є ? Сорі за дурні питання , альо я практично не маю досвіду у Цій Галузі права.Дякую !

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Неточність формулювання прохальної Частини Скарги на відмову в порушенні КС " был надан юристом 04.25.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Неточність формулювання прохальної Частини Скарги на відмову в порушенні КС " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.