Письмові пояснення свідка + аудіо запис пояснень = доказ?

Письмові пояснення свідка + аудіо-запис пояснень = доказ?

    
Сторона ухиляється від розгляду справи. Через раз: то сама, то її адвокат "боліють". Наші свідки на 3-й раз в суд вже не з'являться відчуваю.

Думаю вийти із ситуації так.

Стаття 20 ч.1 п.п.7,8 Професійні права адвоката
Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, опитувати осіб за їх згодою; застосовувати технічні засоби.

Тобто свідки дають пояснення мені+ аудіо,відео запис.

Які шанси, що суд визнає "це добро" доказами - ст.ст.64,65 ЦПК? По суті мені необхідно щоб це "добро" просто було в справі для майбутньої психіатричної експертизи.

Враховуємо: Стаття 59. Допустимість доказів: 1. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Враховуємо також, що пояснення особи у відмовному матеріалі, протокол показів у кримінальній справі - визнаються в цивільній справі як письмові докази.

Дякую за корисні думки.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Письмові пояснення свідка + аудіо-запис пояснень = доказ? " был надан юристом 03.28.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Письмові пояснення свідка + аудіо-запис пояснень = доказ? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.