Поділ майна визнання Спільної часткової власності



 КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА






НОВЫЕ НА САЙТЕ
КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА:



Более 50 юристов из Российской Федерации и Украины ожидают Ваш вопрос в режиме он-лайн!


  Индивидуальный подход

  Гарантия качества

  Конфиденциальность

  Достойный уровень


  





Поділ майна - визнання Спільної часткової власності


     Верховний Суд УКРАЇНИ КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ палаті у цивільних справах Ухвала від 1 липня 2009 року (Витяг) < br У листопаді 2006 р. Р. звернули до суду з позовом до Б. про визнання права власності. позначають, Що вон з листопаду 1997 р. проживала з Б. однією сім'єю без укладення шлюбу, 26 січня 2000 р. в них народився син. У 2001 году за інвестіційнім договором ними за спільні кошти Було прідбано квартиру в м. Києві вартістю 5 млн. грн. и гаражних боксів за зазначеним адресою вартістю 250000 грн. Протяг 2001 - 2003 РОКІВ у зазначеній квартірі ними за спільні кошти Було проведено опоряджувальній ремонт. Крім того, за годину Спільного проживання смороду прідбалі земельну ділянку в садовому товарістві (Далі - СТ) вартістю 300000 грн. и автомобіль вартістю 180000 грн. Внесок шкірного з них у придбання Майні стає не менше 50%, альо, зважаючі на взаємну повагу й довіру, Наявність Спільної дитини, Це майно Було оформлено на Б. Напрікінці 2006 р. Стосунки Між ними однозначно погіршіліся. Оскількі відповідач відмовівся візнаті за нею право на половину спільно придбання майна, Р., уточнивши Позовні вимоги, з урахування інтересів неповнолітньої дитини, Яка прожіває з нею та знаходится на її утріманні, просила суд візнаті за нею право власності на 2/3 Частки зазначеним квартири, гаражного боксу, земельної ділянкі та автомобіля на підставах, передбачених ч. 1 ст. 17 Закону України "Про власність" і статтей 70, 74 СК. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2008 р., залишенню без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2008 р., позов задоволено Частково: за Р. візнано право власності на 1/2 частко квартири, 1/2 частко гаражного боксу, 1/2 частко земельної ділянкі та 1/2 частко автомобіля, а в решті Вимоги відмовлено. У касаційній скарзі Б. посілався на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права в частіні Вирішення позовніх Вимоги Щодо квартири, гаражного боксу та земельної ділянкі, у зв'язку з чім ставити питання про скасування судових рішень у Цій частіні та ухвалення нового Рішення по суті справи. Заслухавші доповідача, обговоривши доводи скарги та перевірівші матеріали справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України візнала, Що касаційна Скарга підлягає часткового задоволенню на таких підставах. Під годину Вирішення справи Місцевий суд керувався тім, Що Б. и Р. Протяг 1998 - 2006 РОКІВ проживали однією сім'єю без укладення шлюбу, мают сина 2000 р. н.; Під годину проживання за їх спільні кошти придбання майно, доля шкірного з них у набутті цього майна Була однаково. Б. на підставі Свідоцтва про право власності від 19 лютого 2002 р.. є власником квартири, на підставі Свідоцтва про право власності від 26 травня 2003 р. - Власником гаражного боксу, на підставі договору купівлі-продажу від 8 липня 2003 р.. - Власником земельної ділянкі в СТ "Ветеран". На підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного Засоба від 19 вересня 2006 р. Б. є власником автомобіля. Оскількі зазначеним автомобіль Було прідбано сторонами після набрання чінності СК, нормою ст. 74 Якого поширше режим Спільної сумісної власності на майно, придбання жінкою та чоловіком, які прожівають однією сім'єю, альо НЕ перебувають у шлюбі Між собою або в будь-якому іншому шлюбі, Висновок судів про Наявність правової Підстави для визнання за позівачкою права власності на 1/2 частко цього автомобіля є закон и обгрунтованим. Водночас Місцевий суд, візнаючі за Р. право власності на 1/2 частко квартири, гаражного боксу та земельної ділянкі в садовому товарістві, дійшов висновка, Що позівачка має право на таку частко в спірному Майні, оскількі Це майно Було Набутів зусилля обох сторін за рахунок їх спільніх заробленіх коштів, Що булі Майже однаково за розміром. Крім того, позівачка 15 лютого 2001 р. брала у третьої особини в борг 407190 грн., які повернула 30 грудня 2006 р. Однак відповідно до чинного на годину Виникнення спірніх правовідносін законодавства спільною сумісною власністю є: майно, нажіте подружжів за годину шл






    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Поділ майна - визнання Спільної часткової власності " был надан юристом 03.11.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Поділ майна - визнання Спільної часткової власності " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.



Другие вопросы юристам:

- Исковая давность
- позовна давність
- вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
- Посылка из-за рубежа
- позовна давність
- 162- я ККУ
- Вывод квартиры из под ипотеки и снятие запрета на отчуждение?
- Податковий компроміс
- вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
- 162- я ККУ
Поділ майна визнання Спільної часткової власності , автор —
Рейтинг статьи: 98% из 100 возможных. Голосов всего: 30. Отзывов пользователей: 16.



 
 
Своевременность


Работаем 24/7!

Не более 30 мин.

Нет ограничений


Инструкция по консультации


Внимательно, разборчиво заполняйте форму вопроса.
Укажите имя, город проживания.
Введите свой номер телефона (желательно мобильный) для связи.
Введите свой вопрос.
Нажмите на кнопку "Получить консультацию".
Ожидайте звонок от юриста-консультанта.


Последние вопросы к юристу:


  • Семейный адвокат
  • Исковая давность
     Ребята, помогите пожалуйста разобраться со сроками исковой давности, а именно:

    Возник долг за...


    позовна давність
      Хлопці, допоможіть будь ласка розібратися з термінами позовної давності, а саме: Виник борг за ко...

    вручення повісткі з військкомату особі , яка перебуває під домашнім Арешт
      Ситуація наступна : особі звертаючись міру запобіжного заходу у виде домашнього Арешт . Через кільк...



    Экономия времени


    В режиме on-line

    Телефонный режим

    С помощью e-mail


    Контроль качества


    Юристы с дипломом

    Контроль юрфирмой




    Неофициальные сайты судов
     


    На сайте «КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА» можно найти:

     
     


    © Консультации юриста, , 2024 г. Сайт служит для размещения рекламы, ответственность за неё несет рекламодатель.