Штраф НКЦПФР по невыполненному распоряжению ДКЦПФР

Штраф НКЦПФР по невыполненному распоряжению ДКЦПФР

    Уважаемые участники форума! Помогите, пожалуйста, разобраться в след.ситуации. ВАТ с 2002 г. в процедуре банкротства (не банкрот, а длительное судовое рассмотрение дела).В августе 2011 г.Териториальное упр-е выносит распоряж-е про правопоруш-я в связи с неизменением названия в соотв. с треб.ЗУ "Про акц.тов-ва".ВАТ созывает собр-е (хотя в это время уже идет процедура санации,все управленч.функции перешли к рук.санацией, однако собр-е собирает наблюдат.совет).На собрании акционеры не приходят к общему мнению о дальнейшей форме существ-я: ПАТ или ПрАТ.Никакое предложение не набирает необход.числа голосов.ВАТ обращается в Тер.упр-е с просьбой продлить срок выполн-я распоряж-я.Тер.упр-е продлевает свое распоряжение 03.02.2012 (т.е.тогда,когда уже ликвидирована ДКЦПФР,создана НКЦПФР и согласно реш-я № 174 от 26.01.2012 создано ЦТУ НКЦПФР, которому по територ.принадлежности теперь относится ВАТ) на срок до 01.06.2012.В апреле 2012 г. ВАТ снова созывает собр-е,в виду отсутствия кворума оно не состоялось.11.05.2012 емитент пишет в ЦТУ просьбу о продлении распоряжения. Получает отлуп.А потом-акт от сентября 2012 о невыполнении распоряжения. В октябре-постанову про санкцию 17тыс.Емитент обращается с иском в суд. Иск мотивирует тем, что распоряжение издала ДКЦПФР,а невыполнение его фиксирует в своем акте НКЦПФР (т.е. абсолютно несвязанняе между собой 2 органа,один-ликвидированный,другой-новосозданный, которому, как считает эмитент, следовало издать СВОЕ распоряжение, а птом уже за его невыполнение штрафовать).Но представитель НКЦПФР в суде предоставляет копии приказов НКЦПФР, согл.которым с апреля 2012 г. к ним переходять функции ликвидированных тер.упр-й ДКЦПФР.Таким образом,на основании этих док-в суд принимает решение о правильном вынесении акта и постановл-я о применении финсанкций ЦТУ НКЦПФР.Но эмитент, видимо, чего-то недопонимая, продолжает думать, что его обвели вокруг пальца. Помогите, пожалуйста, разобраться, насколько прав суд и имеет ли смысл подавать апелляцию. Отдельное спасибо Белкину Л.М. за ранее оказанную помощь. Также заранее благодарю всех, кто сможет уделить время в решении моей проблемы. С ув.
З.Ы. На сегодняшний день процедура санации завершена,эмитент стал ПрАТом.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Штраф НКЦПФР по невыполненному распоряжению ДКЦПФР " был надан юристом 02.01.13 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Штраф НКЦПФР по невыполненному распоряжению ДКЦПФР " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.