Допустимі докази викрадення (ст.289 КК) у зв'язку з новим КПК

Допустимі докази викрадення (ст.289 КК) у зв'язку з новим КПК

     Зачин такий: доданок на ТЗ приїхав до магазину, залишив ключі в замку і пішов за покупками. Коли через 5 хвилин вийшов, машина вже стирчала в боці у рейсового автобуса в 200 метрах від магазину, за кермом був його п'яний односелець. Заяви в міліцію про викрадення власник ТЗ не написав. Міліція у своїх папірцях підтверджує факт викрадення (тобто описує його складу), але справи не збуджує. Події відбуваються при старому УПК. Після того, як з ГК прибрали норму про обов'язковість письмової форми договору безоплатного користування ТЗ і внесли зміни до З-н "Про дорожній рух" в перелік документів, які повинен мати при собі водій, не -законною підставою є тільки викрадення. Допустимим доказом угону при старому УПК був вирок щодо викрадача. За новим КПК ч.1 і ч.2 ст. 289 КК потрапили в справи приватного обвинувачення, тобто порушення чи непорушення кримінальної справи тепер залежить виключно від заяви потерпілого. Чи правильно я розумію, що в цивільному судочинстві факт викрадення тепер можна доводити не тільки вироком, але і будь-якими іншими доказами?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Допустимі докази викрадення (ст.289 КК) у зв'язку з новим КПК " был надан юристом 11.29.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Допустимі докази викрадення (ст.289 КК) у зв'язку з новим КПК " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.