Розширення доказової бази або зміна підстав позову?

Розширення доказової бази або зміна підстав позову?

     Добрий вечір, шановні форумчани! Поділіться радою в наступній ситуації. Господарський процес, спір пов'язаний із стягненням заборгованості за договором поставки. Поставки здійснювалися тривалий період часу, близько 3-х років. Покупець частково оплатив за поставлений товар, частково не сплатив. Постачальник йде в суд і просить стягнути за не оплачений товар, при цьому в якості доказів поставки бере лише частину видаткових накладних за останній період (умовно, 3 місяці) на суму боргу. Відповідач приносить в процес доказу оплати на відповідну суму у відповідний період. Тепер, щоб таки довести наявність боргу, позивачу потрібно принести всі залишилися накладні, але суддя заявив, що не прийме їх, тому це є зміна підстав позову, оскільки в позовній заяві позивач посилався на певні накладні, як не оплачені, тепер же він буде посилатися на інші накладні як підстава боргу (або на інші разом з першими), а розгляд справи по суті вже почалося. Чи правий суддя, якщо врахувати, що в позові позивач дійсно вказав тільки частину видаткових накладних (і по тексту позовної заяву, і в додатках до нього) і як можна обійти цю ситуацію? Або це не є зміна підстав позову, а є всього лише дії сторони, спрямовані на обгрунтування своєї позиції, доведення факту наявності заборгованості. зи. поставки здійснювалися на підставі договору, оплати також на підставі договору (соот-й пункт в договорі поставки є).

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Розширення доказової бази або зміна підстав позову? " был надан юристом 11.28.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Розширення доказової бази або зміна підстав позову? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.