І знову нікчемні угоди

І знову нікчемні угоди

     Порушено УД (статтю поки не знаю, вироку ще немає). В рамках УД допитаний директор ТОВ-1 (у якості свідка). З протоколу допиту директора ТОВ-1-свідка: він (директор ТОВ-1) хотів влаштуватися на роботу, звернувся до знайомого, кілька разів їздили до нотаріуса, щось підписував, але що - не пам'ятає. У підсумку знайомий перестав відповідати на телефонні дзвінки. Через деякий час до цього свідкові прийшли співробітники міліції, від яких він дізнався, що числиться засновником і директором фірми. Але жодних документів від імені ТОВ-1 (договорів, НН, накладних і т.п.) він ніколи не підписував, в очі не бачив. Слідчий виносить постанову - провести перевірку контрагента ТОВ-1, а саме: ТОВ-2 . У період з 31.10.2012 по 13.11.2012 р. проводилася позапланова документальна перевірка ТОВ-2. За результатами перевірки складається акт, де вказано: 1) заниження ПДВ на суму 6634 грн. < br 2) заниження податку на прибуток на суму 8292 грн. Підстава - договору між ТОВ-1 та ТОВ-2 визнані податківцями нікчемними. Нікчемні, тому що: 1) податківці беруть до уваги свідчення свідка - директора ТОВ-1 (директор не здійснював господарську діяльність і не складав первинні документи); 2) у ТОВ-1 немає необхідних умов для здійснення відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів; 3) отже у ТОВ-1 відсутній об'єкт для оподаткування ПДВ та податком на прибуток; 4) отже ТОВ-1 не могло здійснювати хоз.деятельности, а могло здійснювати лише операції, пов'язані з наданням податкових вигод для третіх осіб з метою прикриття власної незаконної діяльності шляхом складання дефектних первинних документів без реальності здійснення хоз.деятельности. При цьому в акті перевірки податківці посилаються на позицію ВАСУ (ухвала від 29.04.2012 у справі К-38733/06, лист від 02.06.2011 р. 742/11/13-11) Ось тепер виникає питання - що робити? Чи буде НУР в даному випадку, щоб оскаржити? З одного боку - начебто не повинно бути (лист ГНС 31.07.2012 20727/7/10-0217/2986). Але з іншого боку не витлумачать чи позицію з листа як таку, що Нура по відношення до ТОВ-1 не може бути, а по відношенню до ТОВ-2 - запросто? А якщо Нура не буде - то доведеться сидіти і чекати вироку ? Акт адже не обжалуешь, а до процедури тут навряд чи причепа (як мінімум, поки порушень процедури не помітив).

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " І знову нікчемні угоди " был надан юристом 11.27.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " І знову нікчемні угоди " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.