Страхування. Вигодонабувач банк не хоче бути стороною договору хоча має обов'язки з нього.

Страхування. Вигодонабувач - банк не хоче бути стороною договору хоча має обов'язки з нього.

     За Договором іпотеки у банку майно в забезпеченні зобов'язання підприємства. Згідно з кредитним договором воно повинне бути застраховане в акредитованій цим банком СК. Типовий текст договору погоджений між СК і Банком (то що там безліч виключень додатково до ст. 26 ЗУ "Про страхування", в т.ч. умисел, необережність, недбалість всіх підряд як підстава до відмови це окрема розмова). При цьому договір двосторонній Страхувальник і Страховик, але при цьому в ньому розписано то що зобов'язаний зробити Вигодонабувач - Банк. Банк не хоче стає стороною договору, говорить в ЗУ "Про страхування" договору двосторонні і з 2006 р. ми їх робимо тільки такими. При цьому ст.16 ЗУ "Про страхування", яка говорить про договорі страхування, прямо не говорить, то що Вигодонабувач не може бути підписантом договору. У теж час ст. 511 ЦК України обмежує право на встановлення зобов'язань за договором для того хто не його сторона. Наскільки законно завзятість банку?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Страхування. Вигодонабувач - банк не хоче бути стороною договору хоча має обов'язки з нього. " был надан юристом 11.24.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Страхування. Вигодонабувач - банк не хоче бути стороною договору хоча має обов'язки з нього. " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.