Відкритий лист Уповноваженому ВР України з прав людини

Відкритий лист Уповноваженому ВР України з прав людини

    Прошу адміністрацію сайта ТЕРМІНОВО повідомити:

Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини Лудковській Валерії Володимирівні
Голові Вищої ради юстиції КОЛЕСНИЧЕНКО Володимиру Миколайовичу
Голові Верховного Суду України Пилипчук П.П
Адміністрацію Президента України

Про відкритий лист-скаргу Сафроненка Юрія Андрійовича

ПРО САМОСУД ПРЕЗУМПЦІЇ НЕВИННОСТІ ТА ПОСЯГАННЯ НА ПРАВА ТА СВОБОДИ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ!


Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини Лудковській Валерії Володимирівні
м. Київ, вул.. Інститутська, 21\8 тел..:044 2537589, 2538242

Копія: Голові Вищої ради юстиції КОЛЕСНИЧЕНКО Володимиру Миколайовичу
04050 м. Київ, вулиця Артема, 89, тел. (044) 482-09-39
Приймальна тел./факс: /044/238-68-67 Відділ організації прийому громадян /044/482-09-39
Прес-служба тел./факс: /044/568-58-79 e-mail: press@vru.gov.ua
Відповідальна особа з питань запитів на інформацію Прус Валерій Леонідович
тел./факс: /044/482-09-39 e-mail: zapyt@vru.gov.ua

Голові Верховного Суду України Пилипчук П.П. 01043 м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а; тел. 253-33-13.

Сафроненко Юрій Андрійович
29.06.1959 р. н. освіта вища педагогічна,
53200, Україна, м. Нікополь, Дніпропетров¬ської обл., вул. К. Лібкнехта, 123/10,
тел.: 0931155222, електронна пошта (e-mail) omega@nikopol.net
приватний підприємець з 2006 р., розлучений 2008 р.,
утримую 80-річну мати з статусом «Діти війни»
батько малолітньої дитини Сафроненко Вікторії Юріївни, 01.04.2005 р. н.,
яка проживає з батьком з 18.03.2011 р. на законних підставах,
що підтверджено Рішеннями судів від 11.07.2011р. та 26.09.2011 р. за адресою:
53200, Україна, м. Нікополь, Дніпропетров¬ської обл., вул. К. Лібкнехта, 123/10,
тел.: 0931155222, електронна пошта (e-mail) omega@nikopol.net

СКАРГА
На протизаконні дії судді Нікопольського міськрайсуду Б.
(згідно п.5, 6, 7 ст. 13, ст.. 17 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», відповідно до Закону України "Про звернення громадян")

Згідно КЛАСИФІКАТОРА ЗВЕРНЕНЬ ГРОМАДЯН Звернення 1.5 Через засоби масової інформації (інтернет), дублюється 1.1 Поштою 2.1.Первинне, 3.3 Скарга, 4.1 стать Чоловіча, 5.1 Індивідуальне, 6.2 Лист, 7.11 Одинокий батько!, від імені моєї дитини, яку я захищаю й представляю 7.19 Дитина, 8.7 Підприємець, 127 Скарги на дії суддів.

Ця скарга не на протизаконне заочне рішення судді Б.
а НА СИСТЕМАТИЧНЕ СВІДОМЕ БАГАТОРАЗОВЕ
ПОРУШЕННЯ суддєю Б.
ПРИСЯГИ СУДДІ ТА КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ,
САМОСУД, ПОПРАННЯ ПРЕЗУМПЦІЇ НЕВИННОСТІ
ТА ПРАВ Й СВОБОД МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ,
яку я як батько захищаю!

Це факт глузування судді Б. над судовим процесом!
Хоча зрозуміло, що рішення, прийняті суддєю з грубим порушенням закону повинні бути скасовані!

Ґрунтом для термінового розгляду цієї скарги є зухвале
протизаконне стягнення неустойки (пені) у дуже великих розмірах (більше 100 тисяч гривень)
з бюджету малолітньої дитини (ЩО СТАВИТЬ НЕМОЖЛИВИМ ЇЇ ІСНУВАННЯ ТА ЖИТТЯ!)
на користь матері, яка навпаки повинна за рішенням суду платити аліменти на цю ж дитину, злісно вже рік ухиляється від цього та від виконання материнських обов’язків (що вже визначено декількома рішеннями судів!), на яку поданий позов про позбавлення її батьківських прав й розглядається справа про притягнення її до кримінальної відповідальності -164 ККУ!
Нетерміновий розгляд цієї скарги призведе до
НЕПОПРАВНИХ моральних та матеріальних збитків малолітньої дитини, що НЕДОПУСТИМО!

Порушенню суддею Б. моїх Конституційних прав та свобод та Конституційних прав та свобод моєї малолітньої дитини, яку я як одинокий батько представляю та захищаю, передували грубі свідомі порушення судді Б. нормативнопроцесуальних термінів прийняття Зустрічного позову відповідачки О. від 21.09.2012 р. на ТРЕТЬОМУ судовому засіданні, (з порушенням ст.. 123 ЦПК України - відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті).
20.07.2012 суддя Б. ви на що суддя Б. суворо ЗАБОРОНЯЄ МЕНІ ВИХОДИТИ З ЗАЛИ СУДУ аж 40 хвилин до приїзду швидкої медичної допомоги, яка забрала мене з зали суду! Суддя Б. довела мене, позивача у справі №0426\8256\2012 до глибокого стресу, що було констатовано лікарем швидкої допомоги! (довідка швидкої – додаток №3) У цьому безпорадному стані мені надали підписати повідомлення про наступне засідання на 9:00 01.10.2012 р. у справі №0426\8256\2012!

Після цих ганебних подій я прийшов 27.09.2012 до суду з заявою – проханням перенести розгляд справи з 01.10.2012 р. на інший день, у зв’язку з станом здоров’я, та з тим, що 01.10.2012 це понеділок, коли мій дільничний лікар приймає з 8:00 до 11:00 й у мене домовленість про прийом у понеділок. Секретар суду відмовляється прийняти заяву без підпису судді Б., я іду до судді Б., ЯКА ВІДМОВЛЯЄТЬСЯ прийняти й підписати заяву й я відсилаю заяву замовленим листом 27.09.2012 р. на адресу Нікопольського суду.
Я особисто й замовленим листом інформував суддю Б. НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ про прохання перенесення засідання у зв’язку з нервовим розладом з вини судді Б.
01.10.2012 р., коли я був на прийомі у лікаря о 9:00 суддя Б. ПРОВЕЛА ЗАОЧНЕ ЗАСІДАННЯ у справі №0426\8256\2012 на якому заочно без повідомлення мене, як позивача, ВІДОКРЕМИЛА (тільки-но приєднану й незаконно прийняту Зустрічну заяву О.) у нове провадження з новим номером №0426\10956\2012! й закрила судове засідання №0426\8256\2012, поставивши у Ухвалі справи №0426\8256\2012 рішення ПРО ЗАОЧНИЙ РОЗГЛЯД НОВОЇ СПРАВИ, НОМЕР ЯКОЇ ЩЕ НЕВІДОМИЙ Й НЕ НАЗНАЧЕНИЙ! Через півгодини суддя Б. ВІДКРИВАЄ розгляд НОВОЇ СПРАВИ №0426\10956\2012 Ухвалою справи №0426\8256\2012 й без повідомлення мене як відповідача про відкриття НОВОЇ справи №0426\10956\2012, належним чином не повідомивши мене належним чином, як відповідача у справі №0426\10956\2012 про місце й час початку розгляду справи №0426\10956\2012, ПОЗБАВИВШИ МЕНЕ ЯК ВІДПОВІДАЧА ;0426\10956\2012 ВСІХ КОНСТИТУЦІЙНИХ ПРАВ ТА СВОБОД Й МОЖЛИВОСТЕЙ правової допомоги, часу для підготування заперечень, підготування доказів й т. д. ОГОЛОШУЄ МЕНЕ ЗАОЧНО ВИННИМ Й ПРОТИЗАКОННО БЕЗПІДСТАВНО ЗАОЧНО СТЯГУЄ НА КОРИСТЬ О. (яка ЗЛОЧИННО злісно ухиляється від проплати аліментів на мою користь для дитини, яку я утримую) З МОГО СІМЕЙНОГО БЮДЖЕТУ (на який я утримую малолітню дитину та 80-ти річну бабусю) ГРОШІ ПОНАД 100 ТИСЯЧ ГРИВЕНЬ! Й до того ж суддя Б. тут же закриває справу №0426\10956\2012, виносить зухвале протизаконне Заочне рішення й здає справу до канцелярії, де я її отримав 10.10.2012 для ознайомлення! Й я не буду рахувати порушення Б. у документах справ №0426\8256\2012 та №0426\10956\2012 – це повинні зробити професіональні юристи, про що я також прошу Вас!

ЦЕ ЗУХВАЛИЙ САМОСУД СУДДІ Б. НАД ПРЕЗУМПЦІЄЮ НЕВИННОСТІ!!!

У мене вже не вистачає букв описувати всі протизаконні дії судді Б. й я наведу ТІЛЬКИ декілька з них, яких цілком досить для термінового втручання й припинення цього безглуздя, яке вчинила суддя Б. з судового процесу, на якому я захищаю Конституційні права та свободи моєї малолітньої дитини!

1) Мені, як відповідачу у справі №10956 суддя Б. негайно НЕ НАДСИЛАЄ ПОСТАНОВУ ПРО ВІДКРИТТЯ СПРАВИ №10956, а О., як відповідачу у справі №8256 негайно у той же день надсилає Постанову про відкриття справи №8256 й надає їй 35 діб для підготування заперечень до позову та додатково на 15 діб переносить розгляд справи, (яка вже розглядається по суті) для підготування Зустрічного позову, а мені НЕ НАДАЄ ВЗАГАЛІ ЧАСУ ДЛЯ ПІДГОТУВАННЯ (у справі №10956)! чим суддя Б. підтверджує упереджений підхід до справи, порушила ст.. 364 ККУ. (Зловживання владою або службовим становищем) ст. 365 ККУ (Перевищення влади або службових повноважень) ст.. 374 ККУ (Порушення права на захист) ст.. 375 ККУ (Постановлення суддею завідомо неправосудного рішення, ухвали або постанови) ст. 59 Конституції України (право на правову допомогу), ст. 68 Конституції України (посягання на права і свободи, честь і гідність інших людей) ст. 21 Конституції України (Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах) ст. 24 Конституції України (Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом) ст. 55 Конституції України (Права і свободи людини і громадянина захищаються судом) ст. 57 Конституції України (Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки) ст. 129 Конституції України (1- законність) ст. 129 Конституції України (2- рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом) ст. 129 Конституції України (3 - забезпечення доведеності вини) ст. 129 Конституції України (4 - змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості) ст. 129 Конституції України (6 - забезпечення обвинуваченому права на захист) ст.. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (Присяга судді)
2) Мені суддя Б. під час розгляду справи №0426\8256\2012 ЗАБОРОНЯЄ СВОЄЮ СУДДІВСЬКОЮ ВЛАДОЮ звернутись за юридичною правовою допомогою, а захиснику відповідачки два засідання роз’яснює, як треба подавати зустрічну позовну заяву замість розгляду справи по суті! чим суддя Б. підтверджує упереджений підхід до справи, порушила ст.. 364 ККУ. (Зловживання владою або службовим становищем) ст. 365 ККУ (Перевищення влади або службових повноважень) ст.. 374 ККУ (Порушення права на захист) ст.. 375 ККУ (Постановлення суддею завідомо неправосудного рішення, ухвали або постанови) ст. 59 Конституції України (право на правову допомогу), ст. 68 Конституції України (посягання на права і свободи, честь і гідність інших людей) ст. 21 Конституції України (Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах) ст. 24 Конституції України (Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом) ст. 55 Конституції України (Права і свободи людини і громадянина захищаються судом) ст. 57 Конституції України (Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки) ст. 129 Конституції України (1- законність) ст. 129 Конституції України (2- рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом) ст. 129 Конституції України (3 - забезпечення доведеності вини) ст. 129 Конституції України (4 - змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості) ст.. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (Присяга судді)
3) з 06.09.2012 на всіх 3-х проведених засіданнях у справі №0426\8256\2012 суддя Б. ЖОДНОГО РАЗУ НЕ РОЗДИВЛЯЛА ПИТАННЯ ОСНОВНОГО ПОЗОВУ Й НАСТУПНЕ ПРИЗНАЧЕНЕ НА 20.11.2012 ТОБТО СУДДЯ Б. умисно затягує процес про розгляд моїх позовних вимог на 4 місяці, натомість виділеного нового провадження №10956, яке вирішилось (вимоги О.) безпідставно терміново й екстрено у заочному розгляді й всі етапи процесу були виконані терміново за одне засідання, хоча характер вимог ідиєтнтичний – неустойка на аліменти. Ці обидві справи повинні розглядатись однаково терміново, бо належать до категорії «аліменти на малолітню дитину», а відкинута суддєю Б. у справі №0426\8256\2012 на 4 місяці доводить упереджений підхід у двох однакових справах суддї Б. та грубе порушення суддею Б. присяги судді!! (Ст. 157 ЦПКУ Строки розгляду справ. 1. Суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.) Відкриття провадження у справі №0426\8256\2012 було Ухвалою від 20.07.2012 р. тобто Суддя відверто відфутболила й затягнула розгляд справи аж на 4 місяці! (на засіданнях справи №8256 06.09.2012, 21.09.2012, 24.09.2012 – ЖОДНОГО ПИТАННЯ ПО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗА МОЇМ ПОЗОВОМ НЕ РОЗГЛЯДАЛОСЬ – суддя Б. тільки розглядала питання протизаконного прийняття Зустрічної позовної заяви О. від 21.09.2012 р. й БІЛЬШ НІЧОГО!) чим суддя Б. підтверджує упереджений підхід до справи, порушила ст.. 364 ККУ. (Зловживання владою або службовим становищем) ст. 365 ККУ (Перевищення влади або службових повноважень) ст.. 374 ККУ (Порушення права на захист) ст.. 375 ККУ (Постановлення суддею завідомо неправосудного рішення, ухвали або постанови) ст. 68 Конституції України (посягання на права і свободи, честь і гідність інших людей) ст. 21 Конституції України (Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах) ст. 24 Конституції України (Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом) ст. 55 Конституції України (Права і свободи людини і громадянина захищаються судом) ст. 129 Конституції України (1- законність) ст. 129 Конституції України (2- рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом) ст. 129 Конституції України (3 - забезпечення доведеності вини) ст. 129 Конституції України (4 - змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості) ст. 129 Конституції України (6 - забезпечення обвинуваченому права на захист) ст.. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (Присяга судді)
4) до сьогодняшнього дня суддя Б. так і не повідомила мене належним чином про відкриття провадження у новій для мене справі №0426\10956\2012 й не надала Постанову про відкриття справи №0426\10956\2012 не надіслала судову повістку з вказанням того, що я відповідач у справі №0426\10956\2012 р, чим суддя Б. підтверджує упереджений підхід до справи, порушила ст.. 364 ККУ. (Зловживання владою або службовим становищем) ст. 365 ККУ (Перевищення влади або службових повноважень) ст.. 374 ККУ (Порушення права на захист) ст.. 375 ККУ (Постановлення суддею завідомо неправосудного рішення, ухвали або постанови) ст.. 396 ККУ (Приховування злочину) ст. 59 Конституції України (право на правову допомогу), ст. 68 Конституції України (посягання на права і свободи, честь і гідність інших людей) ст. 21 Конституції України (Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах) ст. 24 Конституції України (Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом) ст. 55 Конституції України (Права і свободи людини і громадянина захищаються судом) ст. 57 Конституції України (Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки) ст. 129 Конституції України (1- законність) ст. 129 Конституції України (2- рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом) ст. 129 Конституції України (3 - забезпечення доведеності вини) ст. 129 Конституції України (4 - змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості) ст. 129 Конституції України (6 - забезпечення обвинуваченому права на захист) ст.. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (Присяга судді)
5) Всі журнали судових засідань – неповні й у них прихована інформація про протизаконні дії судді Б., які МОЖНА ПОЧУТИ у технічному записі Оберіг, копію якого суд надав мені за моєю заявою. До того ж у технічному записі Оберіг, наданому мені ВІДВЕРТО ВИРІЗАНІ ЧАСТИНИ ТЕХНІЧНОГО ЗАПИСУ СУДУ, де суддя Б. загрожує мені адміністративним стягненням «за неповагу суду» коли я почав заперечувати проти протиправних дій судді Б. й почав вимагати надати мені можливість звернутись спочатку за правовою допомогою, а потім за медичною терміновою допомогою й мене з зали суду забрала швидка допомога! Це – ТЕРОР й найвищий злочин – позбавляти людину правової та медичної допомоги, скоїла суддя Б., та ще й вирізала цей злочин з технічного запису Оберіг (я додаю копію технічного запису Оберіг у зв’язку з тим, що наданий мені оригінал я вже відправив зі скаргою від 11.10.2012 до ВККСУ) чим суддя Б. підтверджує упереджений підхід до справи, порушила ст.. 361, 362, 363 ККУ (Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку) ст.. 364 ККУ. (Зловживання владою або службовим становищем) ст. 365 ККУ (Перевищення влади або службових повноважень) ст.. 366 ККУ (Службове підроблення) ст.. 367 ККУ (Службова недбалість) ст.. 374 ККУ (Порушення права на захист) ст.. 375 ККУ (Постановлення суддею завідомо неправосудного рішення, ухвали або постанови) ст.. 376-1 ККУ (Незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду) ст.. 396 ККУ (Приховування злочину) ст. 59 Конституції України (право на правову допомогу), ст. 68 Конституції України (посягання на права і свободи, честь і гідність інших людей) ст. 21 Конституції України (Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах) ст. 24 Конституції України (Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом) ст. 27 Конституції України (Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, від протиправних посягань) ст. 55 Конституції України (Права і свободи людини і громадянина захищаються судом) ст. 129 Конституції України (1- законність) ст. 129 Конституції України (2- рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом) ст. 129 Конституції України (3 - забезпечення доведеності вини) ст. 129 Конституції України (4 - змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості) ст. 129 Конституції України (6 - забезпечення обвинуваченому права на захист) ст. 129 Конституції України (7 - гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами) ст.. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (Присяга судді)
6) Суддя Б. таємно від відповідача, який належно НЕ ПОВІДОМЛЕНИЙ про те, що він є ВІДПОВІДАЧ у справі №0426\10956\2012 й належно НЕ ПОВІДОМЛЕНИІ про початок розгляду справи №0426\10956\2012 Суддя Б. ВИНОСИТЬ ЗАВІДОМО ПРОТИЗАКОННЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ, у якому порушено БАГАТО норм ЦПК України (нема Постанови про заочний розгляд справи №0426\10956\2012, відповідач НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ НЕ ПОВІДОМЛЕНИЙ про місце й час початку розгляду справи №0426\10956\2012, позов прийнятий до розгляду з грубим порушенням строків прийняття на третьому засіданні після початку розгляду справи №0426\8256\2012 по суті, позов об’єднаний й тут же безпідставно відокремлений, у Заочному рішенні стягується неустойка за ЧОТИРИ роки попри спеціальної позовної давності ст.. 258 ЦКУ, у заочному рішенні не досліджені докази й не надано право відповідачу надати докази, у Заочному рішенні стягуються ЧИМАЛІ кошти більше 100 тисяч гривень у якості пені для виплати з бюджету малолітньої дитини на користь матері, яка вже рік злісно ухиляється від виплати аліментів цій же самій дитині – це ганьба!, позовна давність звернення до суду О. й багато інших порушень Закону!) Замість захисту прав, свобод та майнового стану малолітньої дитини суддя Б. ПОСЯГАЄ НА ПРАВА, СВОБОДИ Й МАЙНОВИЙ СТАН МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ Й СТАЄ СПІВУЧАСНИЦЕЮ ЗАКОЛОТУ З ЛЮДИНОЮ, ЯКА, ЯК ВЖЕ ДОВЕДЕНО РІШЕННЯМИ ДВОХ СУДІВ, ЗЛОЧИНЕЦЬ! (порушує Рішення судів, ухиляється від виконання материнських обов’язків – це злочин!) На О., яку ЗАХИЩАЄ суддя Б. ДВС подало Подання про притягнення О. до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від аліментів згідно 164 ККУ, й у двох Рішеннях судів ВИЗНАЧЕНО: «О. ухиляється від виконання батьківських обов’язків», а у 3-х інших Рішеннях суду визначено, що О. не виконує Рішеня суду й порядок, визначений Рішенням суду щодо дитини»! Зараз у суді розглядається справа про позбавлення її батьківських прав! Й цю людину ЗАХИЩАЄ суддя Б. й стягує на її користь з дитини, яку вона не бажає утримувати, суму більше 100 ТИСЯЧ гривень, - цим СУДДЯ Б. СТАВИТЬ ПІД ЗАГРОЗУ ЖИТТЯ, ЗДОРОВЯ ТА ІСНУВАННЯ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ! У мене, як одинокого батька, який утримує малолітню дитину та 80-річну бабусю немає 100 тисяч, я працюю підприємцем й зарплату маю не таку, як судді, але це суддю Б. ЗОВСІМ НЕ ЦІКАВИТЬ – ВОНА НАВІТЬ НІЧОГО НЕ ДОСЛІДЖУВАЛА, ПРО МАЙНОВИЙ СТАН НІКОГО НЕ ПИТАЛА! Просто ухвалила «на місці!». У Заочному рішенні іменем України суддя Б. ПРИХОВАЛА ЗЛОЧИННУ ДІЯЛЬНІСТЬ О. ЩОДО ДИТИНИ на яку у неї піднялась «суддівська, сувора, непідкупна, неупереджена справедлива» рука! Цим суддя Б. підтверджує упереджений підхід до справи, порушила ст.. 374 ККУ (Порушення права на захист) ст.. 375 ККУ (Постановлення суддею завідомо неправосудного рішення, ухвали або постанови) ст.. 396 ККУ (Приховування злочину) ст.. 364 ККУ. (Зловживання владою або службовим становищем) ст. 365 ККУ (Перевищення влади або службових повноважень) ст. 59 Конституції України (право на правову допомогу), ст. 68 Конституції України (посягання на права і свободи, честь і гідність інших людей) ст. 21 Конституції України (Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах) ст. 24 Конституції України (Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом) ст. 55 Конституції України (Права і свободи людини і громадянина захищаються судом) ст. 57 Конституції України (Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки) ст. 129 Конституції України (1- законність) ст. 129 Конституції України (2- рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом) ст. 129 Конституції України (3 - забезпечення доведеності вини) ст. 129 Конституції України (4 - змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості) ст. 129 Конституції України (6 - забезпечення обвинуваченому права на захист) ст.. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» (Присяга судді)
7) Суддя Б. посягає на мої права та свободи та на права та свободи моєї малолітньої дитини, втягнувши мене своїми протизаконними діями у судову тяганину з відміною протиправного Заочного рішення згідно ЦПК України (за Зустрічну позовну заяву, яку суддя Б. протизаконно прийняла до розгляду О. заплатила судовий збір більше 1000 грн.) ТЕПЕР, якщо я згідно ЦПК вимушений оскаржувати її, то ПОВИНЕН ВИКИНУТИ З БЮДЖЕТУ МОЄЇ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ 540 ГРН ПРОСТО ТАК (у додаток до тих, що суддя Б. вже витребовує як судовий збір за надання заяви про відміну незаконного Заочного рішення) ДЛЯ ДОВЕДЕННЯ ПРОТИПРАВНОСТІ ДІЙ СУДДІ Б.! ЦЕ ЗЛОЧИННО Й НЕСПРАВЕДЛИВО!!!! ЧОМУ МОЯ МАЛОЛІТНЯ ДИТИНА ПОВИННА ПЛАТИТИ ВЛАСНИМИ КОШТАМИ (яких ЗНАЧНО менше зарплати судді) ЗА ДОВЕДЕННЯ ПРОТИПРАВНОСТІ ДІЇ СУДДІ Б.???
Я ВИМУШЕНИЙ БУДУ під час притягнення судді Б. до відповідальності ставити питання про нанесення умисного моральної та матеріальної шкоди моїй сімї (я, моя донька та бабуся) з боку судді Б.


СУДДЯ Б. ПОВИННА ПРИТЯГНУТА ДО СУДУ, ЯК ЗЛОЧИНЕЦЬ, ЯКИЙ ПРАЦЮЄ У ЗГОВОРІ З ЇНШИМ ЗЛОЧИНЦЕМ з вимаганням за допомогою протизаконних дій та офіційних Рішень суду грошей у дуже великих розмірах (більше 100 ТИСЯЧ гривень) у малолітньої дитини, яку суддя ПОВИННА ЗАХИЩАТИ від імені України!


Я б продовжив перелік протизаконних дій судді Нікопольського міськрайсуду Б. далі, але й
ЦИХ ПЕРЕЛІЧЕНИХ ФАКТІВ ДОСИТЬ ДЛЯ ТЕРМІНОВОГО ВТРУЧАННЯ ТА ПРИПИНЕННЯ
ПРОТИЗАКОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ СУДДІ Б.
для припинення шкоди мені та моїй малолітній дитині, яку я захищаю
у тому ж рахунку від громадянки Б.,
яка не достойна носити звання НАРОДНОГО СУДДІ УКРАЇНИ!

Прошу Вас терміново у зв’язку з тим, що
протизаконне Заочне рішення на днях вступає у силу іменем НЕНЬКИ-УКРАЇНИ:

1) Прийняти до перевірки мою скаргу про порушення присяги суддею Нікопольського міськрайсуду Б.
2) Провести об’єктивну та повну перевірку членом Вищої ради юстиції фактів антиконституційних, протиправних, злочинних дій, викладених мною в заяві, суддею Нікопольського міськрайсуду Б.
3) Внести подання до Верховної Ради України про звільнення судді Б. з посади судді Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області за порушенням присяги судді
4) У випадку встановлення в процесі перевірки в діях судді Б. ознак злочину, передбаченого ст. 361- 367, 374, 375, 376-1, 396 КК України, звернутись із поданням до Генеральної прокуратури України щодо порушення кримінальної справи відносно судді Б.;
5) Терміново викликати суддю Б. для надання пояснень своєї протизаконної діяльності у зговорі з підозрюваною у злочинах О. проти Конституційних прав, свобод та майнових інтересів моєї малолітньої дитини.
6) Терміново запросити у Нікопольському міськрайсуді справи №0426\8256\2012 та №0426\8256\2012 для ознайомлення та виявлення фактів протизаконної діяльності судді Б. у зговорі з підозрюваною у злочинах О. проти прав, свобод та майнових інтересів моєї малолітньої дитини.
7) Подати матеріали для звільнення судді Б. та притягнення її до кримінальної відповідальності у відповідні інстанції.
8) Повідомити мене про прийняте рішення.

Додатки:

24.10.2012 \

З ПОВАГОЮ, Сароненко Ю. А.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "Відкритий лист Уповноваженому ВР України з прав людини " был надан юристом 10.25.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "Відкритий лист Уповноваженому ВР України з прав людини " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.