Договір неукладеним або недійсним?

Договір неукладеним або недійсним?

     Клієнт юрособи просить визнати недійсним договір послуг на тій підставі, що він його не підписував. У позовній пише, що договір узяв на ознайомлення, але не підписував і не мав такого наміру. Платіж за договором за нього перерахував банк (це - окрема історія, говорить, що він такого розпорядження не давав). Сам договір послуг від імені юр. особи уклало інше юр. особа - повірений. Повірений присягається і божиться, що клієнт сам все підписав. Ден. сума копійчана. Юр. особа пропонує повернути. Суть не в ній. Увага, питання: якщо виявиться, що договір підписав не клієнт, може він бути визнаний недійств-ним? Ст. 638 ЦК договір укладено, якщо сторони в належиться. формі досягли згоди з усіх істот. умовам. Позивач посилається на те, що такої згоди досягнуто не було. Тобто, фактично, на те, що договір не укладено. Незаключ. договір не може бути визнаний недійств. (Постанова Пленуму ВСУ 9 від 6.11.2009; узагальнення практики за 2007 р.). Суд цього не чує. Схильний визнавати недійсним. Аргумент суду: «але договір же все-таки хтось уклав» ... Може, хтось згоден з такою позицією?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Договір неукладеним або недійсним? " был надан юристом 09.11.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Договір неукладеним або недійсним? " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.