ЦПК отвод судьи (комплекс вопросов)

ЦПК - отвод судьи (комплекс вопросов)

    поскольку ЦПК для меня новая тема, то приходится учиться в процессе суда (я не юрист по образованию)

Есть несколько непоняток с отводом судьи. На прошлом заседании я подал заявление об отводе судьи (Заявление №1).
Как я и ожидал это заявление было отклонено, НО в ухвале судья написал откровенную чушь
и даже сказал бы, что он вписал в ухвалу искаженные сведения, хотя я в заяве сделал ссылки на техническую запись заседания, по итогам которого судья заработал отвод.
т.е. мои доводы все абсолютно подтверждаемы тех. записью, а бред судьи легко опровергаем этой же тех. записью.

Теперь на следующее заседание я буду опять писать новое заявление об отводе (т.к. судья накосячил опять) это будет Заявление №2.

НО хочу указать на то, что в прошлой ухвале (по Заявлению №1) судья внес искаженную информацию и эти действия судьи считать одниим из пунктов обоснования следующего Заявления №2.

Насколько это правильно с процессуальной и законной точки зрения?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: "ЦПК - отвод судьи (комплекс вопросов) " был надан юристом 01.17.12 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос "ЦПК - отвод судьи (комплекс вопросов) " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.