Міліціонер у шкурі адвоката і просто не хороший міліціонер з експертом сфальсифікували матеріали

Міліціонер у шкурі адвоката і просто не хороший міліціонер з експертом сфальсифікували матеріали

     Міліціонер у шкурі адвоката і просто не хороший міліціонер з експертом сфальсифікували матеріали додаткового розслідування. По суті вирок Ялтинського суду щодо мого чоловіка засудженого за ч.3ст.286УК Україна 28,07,11 року скасовано, а справу було направлено на додаткове розслідування. В рамках додаткового розслідування слідчий ОР ДТП майор міліції Хромченко А.Н. зрозуміло проігнорував вказівки Апеляційного суду. Відхиливши всі клопотання адвоката і мого чоловіка в аспекті вимог суду, він сп'янілий вседозволеністю і безкарністю позбавляючи мого чоловіка при ознайомленні зі справою права на захист. Слідчий навмисно дав цієї процедури привів у СІЗО не того адвоката з яким мій чоловік укладав угоду, а перевертня - колишнього міліціонера з адвокатським свідченням не складався в будь - якому адвокатському об'єднанні пана Горбатовський С.Л. У змові вони склали необхідні документи дозволили їм без ознайомлення зі справою (мого чоловіка) і без виклику цього адвоката, направити справу до суду. Наслідки такого не природного адвокатського, але природного міліцейського поведінки, не давало довго чекати. 13,12,11 року в Ялтинському суді при допиті свідка Лелібова Е.Л., який давав свідчення в період додаткового розслідування, з'ясувалося, що все написане слідчим в протоколі не відповідає фактичним свідченням, даним Лелібовим Е.Л. слідчий Хромченко А.Н. Але! При всьому цьому, на протоколі коштує чотири підписи Лелібова Е.Л. і запис що з моїх слів записано вірно і мною прочитано. Напрошується питання, як це могло статися? Відповідь тільки один слідчий впечатав обвинувальні свідчення Лелібова Е.Л. але вже під писаний Лелібовим бланк протоколу! Позбавлений права на захист, мій чоловік написав скаргу прокурору АРК. Відповідь прийшла природний для прокурора - все в рамках закону. Не уж то адвокату доведеться проковтнути цю пілюлю ганьби, а прокурорські чиновники просто не подавляться їй? А дана кримінальна справа напхане такими пігулками! Крім цього хочу додати що експерт НДЕКЦ Ісаков Д. сфабрикував висновок про технічний стан автобуса Богдан перед ДТП. Даючи висновок про те що гальмівна система була справна. Ісаков не зволив навіть перевірити гальмівні диски, гальмівні колодки і відповідність гальмівної рідини в розширювальному бочці. Відповідність нормативної документації гальмівної рідини в бочці. (Яка була відсутня взагалі в бочці). У період додаткового розслідування, адвокатом було встановлено, що на автобусі яким керував мій чоловік, був замінений передній міст в зборі з гальмівними дисками на передній міст в зборі з гальмівними барабанами зняті зі старого розбитого в аварії автобуса. Виправдовуючи злочинну халатність Ісаков Д. і слідчий Хромченко А.Н. у своїх процесуальних документах додаткового розслідування намагається закохався суду, що зняті з розбитого автобуса гальмівні барабани були набагато надійніше ніж гальмівні диски нового автобуса.

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " Міліціонер у шкурі адвоката і просто не хороший міліціонер з експертом сфальсифікували матеріали " был надан юристом 12.20.11 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " Міліціонер у шкурі адвоката і просто не хороший міліціонер з експертом сфальсифікували матеріали " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.