ЗЕД та заплутана схема допоможіть розплутати.

ЗЕД та заплутана схема - допоможіть розплутати.

     Колеги, допоможіть розплутати схему. Сторони: Компанія А (резидент РФ), компанія Б (резидент РФ), компанія В (резидент України). 1. Між компаніями А і Б є договір, згідно з яким компанія Б надає різні послуги компанії А (у тому числі комісійні, доручення тощо). Крім того, є наступна довіреність: Компанія А в особі директора, діючого на підставі Статуту, уповноважує компанію Б, в особі гендиректора Б та / або фіндиректора Б, здійснювати від імені та за дорученням А угоди, інші юридичні і фактичні дії (у тому числі , що підтверджують виконання угод). 2. Б хоче замовити для А послуги в Україну. Договір: Компанія А, від імені та за дорученням якого діє Б в особі гендиректора Б, з одного боку, (замовник), і компанія В, в особі гендиректора, з іншого боку, (виконавець). У договорі вказується чітко: оплата за цим Договором проводиться з рахунку Б. Рахунки виставляються на ім'я А. Б здійснює переказ грошових коштів, отриманих від А, Виконавцю. Датою виконання зобов'язань Б з оплати є день списання відповідної суми з кореспондентського рахунку банку Б. Чи достатньо буде цього, щоб банк зарахував валюту, отриману В від Б за вищезгаданим договором? На мій погляд повний нонсенс. Необхідно писати в договорі так: Компанія Б, діє від імені та за дорученням Компанії А, в особі гендиректора Б, з одного боку, (замовник), і компанія В, в особі гендиректора, з іншого боку, (виконавець). У такому разі чи можна виставляти рахунки А, а отримати переказ грошей від Б? Спасибі!

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " ЗЕД та заплутана схема - допоможіть розплутати. " был надан юристом 09.21.11 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " ЗЕД та заплутана схема - допоможіть розплутати. " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.