неправомірна приватизація

неправомірна приватизація

     в 2003 році державна неприбуткова організація через брак грошей на добудову свого корпусу , уклала договір співпраці з приватною організацією . За договором , по закінченню будівництва частки в готовому об'єкті повинні були бути розподілені між сторонами . Порядок взаімоотноеній такий: 1 ) компанія приймає об'єкт і приймає права замовника по будівництву ; 2 ) спільними зусиллями сторони добудовують об'єкт; 3 ) проводять засідання робочої комісії , на якому приймається рішення про готовність об'єкта до експлуатації ; 4 ) т.к. об'єкт перебуває в оперативному управлінні неприбуткової організації , право власності належить державі , перш ніж вводити об'єкт в експлуатацію , потрібно билополучіть узгодження огра , який курирує діяльність держ . організаціїї ; 5 ) потім укласти нотаріальний договір про розподіл частин у спільній власності . Без соглсованія з курирує органом і без розподілу частин шляхом укладення нотаріального договору , просто шляхом засідання робочої комісії у 2004 році приватної організації вдалося отримати рішення головного управління комунальній власності " про формування приватної власності на приміщення " і отримати свідоцтво про право власності на об'єкт. Неприбуткова організація в судовому порядку в 2011 році добилася того , щоб таке рішення було визнано незаконним і було скасовано , але при цьому в частині Ануляція свідоцтва про право власності на приміщення суд виробництво зупинив на підставі ст . 80 ГПК України (неправильно обраний спосіб захисту ) . З тих пір нічого не відбувалося (тобто по суті свідоцтво про право власності залишилося дійсним і в реєстрі совенніком майна була і є приватна організація). Під час того як приватна організація незаконно володіла майном було підписано договір іпотеки з банком , предметом якого було дане приміщення . Зараз ситуація наступна: банк проводить стягнення на предмет іпотеки т.к. ніхто не оспроріл ні свідоцтво про право власності на приміщення ні сам договір іпотеки . у нас виникли розбіжності : партнер вважає , що потрібно оскаржити договір іпотеки і в ході заперечування зупинити стягнення на предмет іпотеки ; я вважаю , що судове рішення про визнання незаконним та скасування рішення , на підставі якого було видано свідоцтво не є достатнім фактом щоб оспорити договір іпотеки і нжно спочатку подавати позов про визнання свідоцтва приватної компанії недійсним ( в ході даного позову можна теж зупинити стягнення ) . Хто з нас правий? Може хто знає яким чином підлягала оскарженню право приватної собстенності в 2004 році - чи достатньо вступу в силу рішення суду про визнання рішення комунальноого органу про формування приватної собстенності на об'єкт скасованим для того , щоб в реесре скасували реєстрацію і Анульовані свідоцтво ? Адже якщо немає , то я , як представник державної організації навіть не зможу взяти витяги з реєстрів права власності та обтяжень т.к. не матиму на те достатніх повноважень (якщо в реєстрі досі власник приватна компанія - моя довіреність від держ . організації буде недостатньою підставою щоб взяти такі витяги) ? чи можна об'єднати в одному позові обидві вимоги : визнання недійсним свідоцтва про право собстенності приватної компанії і визнання недійсним договору іпотеки ?

    Примечание к ответу юриста. Ответ на вопрос: " неправомірна приватизація " был надан юристом 08.06.14 в телефонном режиме и не был опубликован на этом юридическом сайте по желанию клиента.
    Если Вас интересует ответ на вопрос " неправомірна приватизація " или Вы нуждаетесь в юридической консультации, Вы имеете возможность задать его, заполнив соответствующую форму для бесплатной юридической консультации на сайте.